Quieren que quienes mientan en proceso judicial vayan presos

Los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich, y de Justicia, Germán Garavano, presentaron un proyecto de ley que crea la figura del perjurio y que además busca penalizar "a toda persona que sea parte de un proceso judicial, ya sea penal, civil o administrativo e incurra en una falsedad u omita en todo o en parte la verdad".

"Este es un proyecto que seguramente va a dar debate. Nuestra Constitución dice que nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo. La interpretación que se ha hecho y esto es lo que pasa hoy en las indagatorias de nuestro país, es que las personas pueden mentir", manifestó Bullrich.

En ese sentido, sostuvo: "Nosotros lo que defendemos es una idea de que la verdad tiene que tener premio y la mentira no puede ser parte de un proceso judicial".

"Es una discusión histórica, moral, estratégica. Una discusión de si en la Argentina queremos que todos aquellos que han cometido un delito puedan ampararse falsamente en lo que dice nuestra Constitución y mentirle al juez, terminando en muchos casos en la impunidad", expresó la funcionaria y dijo que se trata de "un proyecto contra la impunidad, por la verdad y por una moral que representa Juntos por el Cambio".

Garavano, por su parte, afirmó que "es una iniciativa que va a generar discusiones que van a ser muy valiosas", y destacó que "es importante en términos de valores y va de la mano de los procesos orales porque al tener cara a cara al juez, a la otra parte, es difícil mentir".

"Este proyecto impulsa un cambio cultural para resolver los conflictos en serio", sostuvo el ministro.

El diputado oficialista Jorge Enríquez, en tanto, indicó a Cadena 3: “Tiene como finalidad que no se mienta en los procesos judiciales, algo que muchas veces lo utilizan los abogados para que se prolonguen las causas. Si bien la Constitución dice que nadie está obligado a declarar contra sí mismo, esto no significa que dé derecho a mentir”.

"Son normas que provienen de legislaciones extranjeras. La única sanción es el falso testimonio, pero en muchos casos no se llega a aplicar. Una vez que uno acepta, bajo juramento, tiene que decir la verdad. Creo que es uno de los pilares fundamentales", afirmó.

En la misma línea, amplió: “La Corte Interamericana de Derechos Humanos dice que en muchos casos, cuando se dilatan los tiempos de las causas, hay un derecho fundamental a obtener una sentencia en un plazo razonable. Nosotros consagramos que el sistema judicial debe ofrecer un sistema basado en la celeridad y una Justicia a bajo costo económico”.

El proyecto

Los ministros presentaron el proyecto de ley en la sede del ministerio de Seguridad, donde también estuvieron los secretarios de Seguridad, Eugenio Burzaco, de Cooperación con los Poderes Constitucionales, Pablo Noceti, de Gestión Federal de la Seguridad, Enrique Thomas, y el subsecretario de Articulación Judicial, Guillermo Soares Gache, entre otros funcionarios.

El proyecto propone la tipificación, en el artículo 275 del Código Penal, "de las conductas de abogados, testigos, intérpretes y peritos que aportan antecedentes falsos que obstaculizan el esclarecimiento de un hecho o la determinación de sus responsables, impidiendo con ello llegar a la verdad real, que es el cometido principal de la función judicial".

El articulado prevé para el caso en que el falso testimonio se cometiere en causa criminal, "se propone aumentar el mínimo de la pena de un (1) año de prisión a dos (2) años y mantener la pena máxima prevista actualmente de diez (10) años".

Con relación al artículo 276 del Código Penal, "se prevé la incorporación de agravantes, reformulando la norma prevista en el artículo vigente en la actualidad".

En un comunicado, el Ministerio de Seguridad reportó que "se elimina la referencia al cohecho, dándole autonomía a esta figura legal, reemplazándola por la siguiente frase: 'a cambio de dinero o cualquier otra dádiva, ventaja patrimonial, o su promesa', agravándose la escala penal de prisión y de multa en un tercio del mínimo y del máximo".

"Se modifica la pena y la redacción prevista en la norma vigente en relación al sobornante, que establece la pena del simple testigo falso, sugiriéndose mantener la misma escala penal prevista en el párrafo anterior", sostuvo el texto difundido por el ministerio.

Entrevista de "Informados, al regreso"