Por primera vez en Córdoba
25/06/2021 | 20:20 | El abogado Fernando Vieyra explicó a Cadena 3 por qué es inconstitucional que los aumentos de los haberes sean mediante el Poder Ejecutivo, como se hizo el año pasado.
Audios
Un fallo en Córdoba cuestiona el decreto que dicta el aumento de las jubilaciones
Un fallo de primera instancia en Córdoba declaró la "inconstitucional" el decreto que otorgó aumentos jubilatorios durante el año pasado, luego de que el Gobierno nacional suspendiera la fórmula de movilidad.
El abogado previsionalista Fernando Vieyra explicó a Cadena 3 que "hay dos argumentos sólidos" en los cuales se basó. El principal es que se "viola el principio de legalidad".
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
Suspensión de movilidad
/Fin Código Embebido/
"El primero es el hecho que sólo el Poder Legislativo tiene la facultad de dar aumento. Ahora bien, teniendo en cuenta esta 'delegación' que se acordó, se observa que el Ejecutivo no siguió ningún lineamiento para determinar el incremento de los haberes jubilatorios", indicó Vieyra.
Y luego, continuó: "De este modo, cada vez que hay un aumento es impredecible, no se sabe. El segundo argumento es que tampoco se cumplió el objetivo de la norma que era mejorar los ingresos que ganaban menos".
Por último, Vieyra señaló que "siempre el problema se intenta controlar a través de un ajuste a los jubilados".
Entrevista de Luis Fernández Echegaray y Fabio Ferrer.
Te puede Interesar
Equidad jubilatoria
El previsionalista Fernando Viera dijo a Cadena 3 que la medida es "muy simpática", pero "completamente subsidiaria". Cuestionó la manera en la que se financiará.
Suspensión de la movilidad
El previsionalista defendió el fallo de la Corte, pero reconoció que implica una pérdida para los pensionados respecto a la inflación.
Fallo insólito
La Justicia de San Francisco concluyó que, al no suministrar comida en calidad y cantidad a los animales, el hombre les provocó un “sufrimiento innecesario”.