Elba Marcovecchio critica a Salazar y Redrado por el impacto en su hija

La abogada Elba Marcovecchio, experta en temas familiares y de niños, manifestó su opinión acerca de la disputa que involucra a Luciana Salazar y Martín Redrado, apuntando que el caso pareciera favorecer al economista. Asimismo, criticó que la modelo intente presentar a su hija como si Redrado fuera su padre sin establecer la fecundidad legal adecuada.

En medio de las acusaciones mutuas, donde Salazar reclama que Redrado no está cumpliendo con su rol parental hacia Matilda, el economista sostiene su desvinculación total con la menor. En este contexto, Marcovecchio señaló: “Hay una confusión conceptual en el reclamo. Luciana sostiene que Martín firmó un contrato de subrogación; pero, ¿dónde está la acción de filiación que implica esto?”.

La letrada enfatizó que en la documentación presentada "no observa la voluntad procreacional necesaria para que alguien adquiera la condición de padre”. Además, explicó que en los papeles que presenta Salazar no se registran acciones que corroboren dicha voluntad, algo esencial para este tipo de casos.

“No encuentro la intención parental que Luciana le atribuye a Martín. Si así lo creyera, ¿por qué no ha presentado una acción de filiación? Es un tema serio, porque al final, el daño mayor es para la niña”, agregó la abogada, conocida por su defensa de Mauro Icardi en su controversia con Wanda Nara.

“A la niña le dicen que él es su padre, pero él no la reconoce; esto le genera un daño inmenso. La figura legal que lo posiciona como padre carece de validez si no hay una acción de filiación, algo que nunca se ha presentado”, continuó Marcovecchio, quien también hizo hincapié en la presión emocional que esto genera en una menor.

La abogada, al abordar el tema de la manutención, hizo una diferenciación clara: “El reclamo de mantenimiento es un asunto entre adultos. Me preocupa profundamente cómo resguardamos a nuestros hijos. El primer vínculo de una niña es el que tiene con su padre. Cuando se le dice que esa persona no la reconoce, se la hiere de forma grave”.

“Si la posición de la madre es que Martín es el padre, entonces debería presentar una acción de filiación. No se puede confundir a la menor. Esto no se reduce a ejercer los derechos como madre; somos responsables del bienestar de nuestros hijos”, concluyó.