Rechazaron la apelación de Tapia y Toviggino en la causa por evasión impositiva

La Cámara en lo Penal Económico volvió a rechazar un planteo del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio Tapia, en la causa en la que está procesado junto a otros dirigentes por presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social.

El tribunal ratificó que la defensa de Tapia no presentó dentro del plazo establecido los fundamentos de su apelación contra el procesamiento dictado por el juez Diego Amarante. De esta manera, cuando la Cámara resuelva el caso lo hará sin contemplar los argumentos del titular de la AFA.

La investigación involucra además al tesorero de la entidad, Pablo Toviggino; al ex secretario general Víctor Blanco; al actual secretario general Cristian Malaspina; y al gerente general Gustavo Lorenzo.

A fines de marzo, el magistrado procesó a los dirigentes por el presunto delito de apropiación indebida agravada de tributos y aportes previsionales por una suma de 19.300 millones de pesos que la entidad no habría abonado en término.

Tras los procesamientos, las defensas apelaron y se fijó una audiencia para el 24 de abril. Algunas partes solicitaron una prórroga y la Cámara les concedió más tiempo. Sin embargo, la defensa de Tapia no presentó sus fundamentos dentro del plazo original, por lo que el tribunal declaró desierta la apelación.

El abogado de Tapia y de la AFA, Luis Charró, pidió que la Cámara reconsiderara la medida. Argumentó que interpretó que la nueva fecha de audiencia alcanzaba a todas las partes y no únicamente a quienes habían solicitado la postergación.

/Inicio Código Embebido/

Los camaristas Roberto Hornos y Carolina Robiglio rechazaron ese planteo y sostuvieron que "la inasistencia del recurrente a la audiencia dispuesta y la falta de presentación de un memorial sustitutivo de la audiencia oral es asimilable a una deserción del recurso de apelación".

Además, remarcaron que las postergaciones "fueron concedidas únicamente para quienes lo habían solicitado, sin dejar margen de interpretación para las restantes partes".

La Cámara deberá resolver ahora si confirma o revoca los procesamientos. En caso de ratificarlos, los dirigentes de la AFA podrían quedar en condiciones de ser enviados a juicio oral.

/Inicio Código Embebido/

En paralelo, la AFA impulsó nuevos intentos para apartar al juez Amarante de la causa. La entidad presentó una denuncia ante el Consejo de la Magistratura por presunto mal desempeño y sumó recusaciones contra el magistrado.

La denuncia fue presentada por el abogado Gregorio Dalbón, quien cuestionó supuestos contactos entre el juez y ARCA para ampliar la denuncia contra los dirigentes. También denunció penalmente al magistrado por una publicación periodística que afirmaba que habría recibido entradas para partidos de la selección argentina. Esa denuncia fue rechazada por inexistencia de delito.

A las denuncias se agregan cuatro recusaciones presentadas por los acusados. Dos de ellas fueron impulsadas por Toviggino, quien alegó "enemistad manifiesta" del juez y cuestionó distintas decisiones tomadas durante la investigación.