La Corte Suprema ratifica sanción de seis meses a Alejandro Nadur, ex presidente de Huracán

Buenos Aires, 2 de julio (NA) – La Corte Suprema de Justicia ha ratificado la sanción de seis meses de suspensión que el Club Atlético Huracán aplicó al ex presidente Alejandro Nadur. Esta decisión se debe a una operación vinculada con la transferencia de Ramón "Wanchope" Ábila a Boca Juniors, realizada sin la aprobación de la comisión directiva del club.

Según la resolución a la que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, el conflicto se desató a raíz de la transferencia del delantero, después de que Huracán vendiera el 50 por ciento de su pase al Cruzeiro de Brasil por 4 millones de dólares. Ante el incumplimiento del pago por parte del club brasileño, Boca Juniors intervino en 2017, canceló esa deuda y adquirió el porcentaje de la ficha.

El acuerdo estipulaba que si Boca no traspasaba al jugador antes de finales de enero de 2020, debía abonar otros 4 millones de dólares a Huracán por el 50 por ciento restante, o de lo contrario, el futbolista debía regresar al club de Parque Patricios.

Sin embargo, en septiembre de 2019, Nadur firmó con Boca la venta del porcentaje restante por 1.950.000 dólares, renunciando al monto previamente acordado. En su defensa, argumentó que Ábila se negaba a volver a Huracán y que decidió asegurar ese ingreso económico antes de que la situación se complicara.

En marzo de 2020, el Tribunal de Honor del club le impuso una suspensión de seis meses, considerando que había incurrido en una falta grave. Posteriormente, esta decisión fue confirmada por la Asamblea de Representantes.

Nadur impugnó las resoluciones ante la Inspección General de Justicia, que desestimó sus planteos. Luego, llevó el caso a la Cámara Civil, que tampoco aceptó su recurso.

Finalmente, presentó una queja ante la Corte Suprema de Justicia, donde reiteró que las operaciones fueron transparentes y beneficiosas para Huracán, alegando que su actuación contaba con respaldo estatutario. Sin embargo, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron su presentación por considerarla inadmisible.