Una guerra más larga y más confusa que lo esperado

Estamos frente a un conflicto que tiene características inusuales, primero, por los contendientes, por la región y fundamentalmente porque hay información sumamente contradictoria. Tanto la información en sí misma como sobre todo los análisis, uno puede leer las cosas más realmente contrastantes en un mismo diario, en la misma página de editoriales, por ejemplo, de los principales diarios del mundo.

Este era un conflicto largamente esperado y al mismo tiempo un conflicto que nadie se animaba a disparar, a precipitar, justamente por la complejidad que tiene, en general, Medio Oriente, en particular cuando se trata de un régimen tan singular como el iraní. 

Recordemos, una revolución muy especial desde el año 79 en el poder, con un régimen teocrático, una organización del poder interna donde hay un régimen cívico-militar donde lo teocrático tiene un lugar fundamental, pero también lo militar.

Esto le generó al mundo siempre, bueno, sobre todo teniendo en cuenta el poder de Irán, su alianza con Rusia, sus vínculos múltiples, incluso en América Latina, con países como Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua, incluso también acercamientos con otras potencias, Brasil en particular, hasta Argentina firmó un memorándum de entendimiento. Siempre Irán fue muy respetado.

En este caso, la decisión tanto de Trump como de Netanyahu de avanzar militarmente ha generado escozor. Esto genera sorpresa y al mismo tiempo incredulidad en muchos analistas. 

Recordemos que lo mismo había ocurrido con la guerra de Ucrania, ya llevamos más de cuatro años.

Estos son conflictos que desatan una cantidad de tensiones regionales muy significativas que estamos viendo ahora, con un realineamiento inédito de países árabes, aunque parezca mentira, respaldando la posición de Estados Unidos e Israel, entre ellos Arabia Saudita, Emiratos, Jordania, países muy importantes de la región.

Dos claves, me parece, para pensar esto. Pase lo que pase con este episodio, el conflicto en Medio Oriente no se resuelve, esto continúa. Hay que diferenciar realidades, de problemas. Los problemas tienen solución, las realidades son realidades. Y esto creo que nos obliga a ser prudentes respecto del impacto que esto puede tener.

Las consecuencias de corto y mediano plazo son inmediatas y las estamos sintiendo en el bolsillo. Por ejemplo, el precio de los combustibles y el impacto que esto tiene en todo el mundo, no solamente en nuestro país. Esto impacta electoralmente, claro, los países que tienen elecciones inmediatamente, como por ejemplo Estados Unidos ahora en noviembre, sufren las consecuencias.

La última, hubo una elección en Dinamarca, un país que estuvo muy de moda por el asunto de Groenlandia. Bueno, la derrota más importante de la socialdemocracia desde 1913, que surgió ese partido en ese pequeño país europeo. Todo esto demuestra los desgastes de quienes están gobernando.

Muy buen apunte el de Dinamarca, porque uno de los países más admirados, más respetados, porque justamente la socialdemocracia le dio un nivel de vida media envidiada en el mundo, ha sido derrotado. Muy importante el apunte.