El hallazgo que podría reescribir el origen de la Gran Pirámide

La Gran Pirámide de Giza, la única de las Siete Maravillas del Mundo Antiguo que sigue en pie, podría no ser lo que los libros de historia nos han enseñado. Aunque la versión oficial establece su construcción en el año 2560 a.C. bajo el mandato del faraón Keops, una reciente investigación preliminar sugiere que el monumento es, en realidad, una reliquia de la Edad de Piedra.

El Método REM: la clave está en el desgaste

La hipótesis proviene del ingeniero italiano Alberto Donini, quien aplicó el llamado Relative Erosion Method (REM). La lógica de este sistema es directa: cuanta más erosión presenta una piedra, más tiempo ha estado expuesta a los elementos.

Donini analizó doce puntos específicos en la base de la pirámide, comparando las zonas que siempre estuvieron a la intemperie con aquellas que quedaron expuestas recién hace 675 años, cuando el terremoto de 1303 provocó el desprendimiento de los bloques de revestimiento originales.

Resultados que desafían el tiempo

Los datos obtenidos por este método técnico arrojan cifras que han dejado perpleja a la comunidad científica:

La media estimada: El estudio sitúa la construcción en torno al 22.941 a. C.

El intervalo de probabilidad: Las fechas oscilan entre el 9.000 a. C. y el 36.000 a. C.

Cifras extremas: En algunos puntos, el nivel de desintegración de la roca sugiere una antigüedad de hasta 54.000 años.

¿Keops solo la restauró?

Una de las conclusiones más polémicas del trabajo de Donini es que la Gran Pirámide podría haber existido milenios antes de la civilización egipcia tal como la conocemos. Bajo esta premisa, el faraón Keops no habría sido su arquitecto original, sino un gobernante que la restauró, modificó o reutilizó para su beneficio.

Si bien Donini reconoce que factores externos como la humedad o períodos en los que la arena cubrió la estructura (como ocurrió con la Esfinge) podrían alterar las mediciones, su objetivo es abrir un debate sobre los marcos temporales de la humanidad.

/Inicio Código Embebido/

Incertidumbre y debate

Aunque el estudio aún no ha pasado por la revisión de pares y es considerado preliminar, reaviva una teoría que ha circulado por décadas en los márgenes de la egiptología. De confirmarse estos datos geológicos, la historia de Egipto y del desarrollo tecnológico humano debería escribirse de nuevo desde cero.