Guerra en Irán: crecen las dudas sobre Trump tras nuevos ataques

La guerra en Medio Oriente sumó en las últimas horas un nuevo capítulo de alta tensión tras conocerse el derribo de dos aviones de los Estados Unidos, uno de ellos sobre territorio iraní, en un episodio que volvió a encender las alarmas internacionales y profundizó los interrogantes sobre la continuidad de la ofensiva militar liderada por el presidente Donald Trump.

Según trascendió, uno de los pilotos del caza F-15 fue rescatado, mientras continúa la búsqueda del segundo tripulante. El hecho ocurre en un escenario de creciente incertidumbre política y militar, en momentos en que la administración estadounidense enfrenta cuestionamientos internos sobre cuánto tiempo podrá sostener una guerra que inicialmente había sido presentada como breve.

Aunque tanto Israel como Estados Unidos lograron reducir significativamente la capacidad misilística de Irán, persisten dudas sobre el verdadero alcance del daño infligido al régimen iraní, que continúa en pie pese a la eliminación de figuras clave, entre ellas Ali Khamenei y otros altos jerarcas del sistema de los ayatolas.

Desde Israel, el analista Gabriel Ben Tasgal explicó que la estrategia estadounidense se desarrolla en cuatro etapas. La primera apunta a neutralizar la capacidad misilística iraní, algo que, según afirmó, ya habría alcanzado cerca del 90% de efectividad. Como ejemplo, señaló que en territorio israelí los ataques diarios pasaron de unos 90 misiles a menos de 10.

La segunda fase se concentra en destruir la infraestructura nuclear iraní y localizar el uranio enriquecido al 60%, estimado en unos 460 kilos, volumen que equivaldría a unas once potenciales cabezas nucleares. Aunque hubo bombardeos sobre instalaciones nucleares, todavía no se logró encontrar ese material estratégico.

La tercera etapa, actualmente en desarrollo, apunta a debilitar la economía iraní mediante ataques sobre sectores productivos clave como metalúrgicas y plantas químicas. El objetivo es afectar la capacidad del Estado iraní para sostener salarios y funcionamiento interno, teniendo en cuenta que el régimen controla más de la mitad de la economía nacional.

El cuarto paso, aún no ejecutado, podría incluir una intervención terrestre limitada para controlar puntos estratégicos como el Estrecho de Ormuz, por donde circula cerca del 20% del petróleo comercializado en el mundo. La eventual toma de enclaves como la isla de Kharg aparece como un objetivo de alto valor geopolítico, aunque también implicaría exponer tropas estadounidenses a ataques directos.

En paralelo, el conflicto genera preocupación global por el impacto económico. El virtual bloqueo sobre el estrecho de Ormuz ya provoca tensión en el mercado energético internacional y alimenta temores inflacionarios dentro de Estados Unidos, donde una suba del petróleo podría trasladarse rápidamente a combustibles y precios internos.

En el plano político, también aparecen dudas sobre la estabilidad del poder en Irán. Aunque el régimen religioso permanece formalmente vigente, distintos analistas sostienen que el verdadero control hoy está en manos de la Guardia Revolucionaria, cuya cúpula militar mantiene posiciones incluso más duras que el liderazgo teológico tradicional.

Ben Tasgal advirtió además sobre el estilo imprevisible de Trump, cuyas declaraciones cambian constantemente y dificultan anticipar movimientos concretos. Según señaló, esa ambigüedad puede responder tanto a impulsos personales como a una estrategia deliberada de confusión frente a la prensa y la comunidad internacional.

Mientras tanto, el ultimátum fijado por Washington vence el 6 de abril y la expectativa mundial está puesta en cuál será el próximo paso de la Casa Blanca en un conflicto que, lejos de cerrarse, parece ingresar en una fase todavía más delicada.