"Los cuerpos hablan": las claves forenses para reconstruir el crimen de Agostina

La investigación por el femicidio de Agostina ingresa en su etapa más crítica tras el hallazgo de su cuerpo en un descampado. 

En medio de fuertes cuestionamientos a los tiempos de la Justicia y a la falta de un allanamiento inmediato en la vivienda del sospechoso, el médico forense y especialista en medicina legal, Ricardo Cacciaguerra, analizó los desafíos científicos del caso y las piezas que aún faltan rescatar de la escena del crimen.

El valor de la escena y las sospechas de asfixia o sumisión química

Para el perito forense, el trabajo tardío en el domicilio del imputado —donde recién cinco días después del hecho se ordenó el peritaje de luminol— representa un tropiezo temporal severo. Sin embargo, remarcó que el análisis del lugar sigue siendo una de las llaves principales del expediente.

"La investigación en el lugar del hecho es fundamental para producir un enlace con los resultados de la autopsia. No solo se debe buscar un arma de fuego o blanca; la muerte puede provocarse con elementos propios como el antebrazo o las manos mediante estrangulamiento o sofocación", explicó Cacciaguerra.

Asimismo, introdujo una hipótesis clave para la reconstrucción del ataque: la posibilidad de que la víctima haya sido entregada a una situación de indefensión. 

"Si la vejiga está completa y hay orina, se puede realizar un estudio toxicológico. Existe la posibilidad de que la chica haya sido inoculada o inyectada con algún somnífero para convertirla en una presa fácil", detalló el especialista.

El impacto del clima y los límites del diagnóstico temporal

Respecto a las condiciones en las que se encontraron los restos, el médico forense señaló que las bajas temperaturas registradas en la región actuaron como un factor de conservación relativo. 

"Ha habido días fríos, por lo cual los productos de degradación cadavérica se han retrasado. Eso va a permitir hacer una pericia más completa", afirmó, aunque advirtió que la acción de animales depredadores del campo pudo haber generado modificaciones que los peritos deberán sopesar en el dictamen final.

Al ser consultado sobre el apuro del fiscal Raúl Garzón en fijar la fecha de muerte el mismo sábado por la noche durante la última conferencia de prensa, Cacciaguerra tomó distancia y puso bajo la lupa los métodos científicos requeridos:

Estudio del humor vítreo: el análisis químico del líquido ocular es el único elemento netamente de laboratorio para determinar el cronotanatodiagnóstico (data de la muerte), aunque suele presentar discordancias con la clínica.

Observación semiológica: el examen riguroso de la rigidez y las livideces cadavéricas en el tronco del cadáver es indispensable para alcanzar una conclusión certera.

Coágulos cardíacos: la presencia de coágulos en las cavidades del corazón aporta otra vía de aproximación científica.

Una ventana de 38 horas bajo sospecha

La rigurosidad científica exigida por los peritos busca echar luz sobre una ventana temporal donde la inacción policial pudo haber cambiado el destino del caso. 

Los registros confirman que Agostina ingresó a la vivienda del sospechoso el sábado 23 de mayo a las 23:00 horas, mientras que los movimientos vehiculares para descartar el cuerpo se detectaron el lunes 25 por la tarde.

Fueron 38 horas en las que el cuerpo permaneció dentro del domicilio. Pese a que la denuncia de desaparición se radicó el domingo a las 8:42 de la mañana aportando el nombre del implicado, las pericias exhaustivas se postergaron. 

El retraso judicial impidió que las fuerzas de seguridad detectaran la escena antes de que los restos fueran trasladados al yuyal donde finalmente se produjo el hallazgo.