Condena a Serjal: Vranicich habló de "reparación" y "fortalecimiento" del MPA

Tras conocerse la sentencia que impuso nueve años de prisión al ex fiscal regional de Rosario Patricio Serjal, el Ministerio Público de la Acusación (MPA) destacó el fallo como un ejemplo de justicia y una muestra del fortalecimiento interno del organismo frente a los casos de corrupción.

Serjal fue condenado por su participación en una red de coberturas y coimas vinculadas al juego clandestino, que operaba bajo el amparo de funcionarios judiciales y tenía como figura central al empresario Leonardo Peiti. La resolución fue dictada este viernes por los jueces Nicolás Foppiani, Facundo Becerra y Hebe Marcogliese.

/Inicio Código Embebido/

En conferencia de prensa, la fiscal general María Cecilia Vranicich valoró el trabajo del tribunal y remarcó el impacto institucional del caso.

“Este es un fallo valiente y ejemplar. Los jueces señalaron el daño institucional provocado por estas conductas. Más allá de ese daño, lo ocurrido hoy representa una reparación para nuestra institución”, afirmó.

Vranicich agregó que el MPA atraviesa “una etapa de fortalecimiento” luego de un proceso de autocrítica y depuración interna.

Por su parte, el fiscal José Luis Caterina, quien llevó adelante la acusación junto a Marisol Fabbro y María de los Ángeles Granato, sostuvo que la condena “marca un hito en la lucha contra la corrupción dentro del propio sistema judicial”.

/Inicio Código Embebido/

“Este fallo demuestra que el Ministerio Público, pese a su juventud, tiene los anticuerpos necesarios para investigar y sancionar sus propias irregularidades. El tribunal habló de un daño institucional ‘catastrófico’, y esa palabra lo resume todo”, expresó.

Caterina también recordó que el expediente tiene un costado político que aún no fue juzgado, en alusión al senador Armando Traferri, señalado como presunto organizador de la asociación ilícita.

“La defensa intentó instalar la idea de una persecución política, pero ese argumento se derrumba frente a las pruebas. Lo que sí quedó acreditado es la existencia de una cobertura judicial del juego clandestino. La parte judicial es solo una porción del entramado; el resto continúa bajo investigación”, concluyó.

Informe de Fernando Carrafiello.